下面是小编为大家整理的遵义会议,供大家参考。
遵义会议 戴晴 发表 于 九月 26, 2011
依照传统文本， 在“历时两年、 行程万里” 的长征里边， 最光耀并且意义重大而久远的， 非遵义会议莫属。
因为：
1）
遵义会议结束了王明“左” 倾冒险主义在中共中央的统治；
2）
确立了以毛泽东为代表的新的中央的正确领导；
3）
在极端危险的时刻， 挽救了 党和红军；
4）
是中国共产党历史上一个生死攸关的转折点， 标志着中国共产党从幼年达到成熟。
这说法始自 1938 年毛泽东笃定获得国际认可、 开始攀向权力最高峰之际。
那时节， 他已经有了新的辅弼：
刘少奇、 高岗、 彭真， 康生也正踢掉王明贴上来。
这帮冉冉新星干的——如果不能说第一档子事， 无论如何也是“打底” 的——就是以薅住“政治正确” 为目标“搞掂”历史（即所谓“第一次提出中央的政治路线”）：
党出世已十多年，“总书记” 长长短短也六个了。
一路跌撞， 哪些须大书特书、 哪些必三缄其口， 什么人须打、 什么人要拉过来……哪些“派得上用场的” 要特别挑出来阐扬——比如遵义会议。
但话须说得圆乎， 人才通过斗争涌现：
胡乔木脱颖而出， 《关于若干历史问题的决议》 创作完成[1]。
到 1978 年， 虽经伟大领袖狠狠玩了一把， 但终于再掌权柄的战友们， 反复掂掇权力与民瘼， 看准老旗子不能丢——《关于建国以来党的若干历史问题的决议》 再创造完成。
但毛泽东是非功过（或者说恩德罪孽）
这个坎儿是绕不过去的。“两头真” 前战友（如何方）、卖命打天下的蒙冤军头（如吴法宪、 邱会作）
……开始发言， 更兼年青一代已厌弃背书——随着新史料出土， 对待中共历史的新眼光、 新阐释、 新结论终于露头。
上述遵义会议四大立柱， 眼看着摇晃起来， 虽然到了 1984 年， 不但《遵义会议文献》 作为“主流话语” 之依据，经权威机构（中共中央党史资料征集委员会、 中央档案馆）
隆重推出， 一个所谓陈云《传达提纲》 也被发现——包括这位八秩老人进而就遵义会议历史定位的批示：
“一锤敲定后不许动 。
”
不许动什么——1935 年决议？ 1941 年决议？ 1976 年决议？ 您老对于历史由掌权人依需要“敲定”， 也太执着了吧？
至于“四大支柱” 说的（1）“结束‘左倾冒险’” ？ 须知博古彻底让位洛甫， 是到了 20 多天之后“鸡鸣三省” 那地方。（2）“确立毛的领导” ？ 不错， 他进了常委， 但会议不惮罗嗦地明说“最高军事首长周恩来、 朱德为军事指挥者， 而恩来同志是党内委托的对于指挥军事上下最后决心的负责者”，“以毛泽东同志为周恩来军事指挥上的帮助者”， 又是怎么回事？ 登上权力颠峰， 对毛而言， 还须历时十年、 好有一拼哪。（3）“极端危险时刻挽救”， 会后十天的大败土城怎么回事？ 会后四个月 的会理会议（军事将领对他的折腾提出质疑）
又是怎么回事？ 还不要说再往后的巴西九九电报、 张浩《八一宣言》、 张学良乎发奇想……。
至于（4）“中共从幼年达到成熟”， 这句话， 是不是最好改成， 自 遵义会议后， 中共核心领导， 终于“从朦胧的理想外加对国际（闭眼外带昧良心）
之遵从， 逐步走向唯太祖是从， 按照时时事
事从自我利益出发， 全面调动法、 术、 势手段， 最终夺得天下”。
遵义会议， 随着时代前进的步伐， 又见花絮：
一是邓小平“第二代领导人” 地位确定后， 当年“中央队秘书长”（确切地说应该是司务长。
邓彼时既非中央委员， 又非军事将领， 开会时担任记录）
之照片画像郑重请上了遵义会议纪念馆。
二是最近解密的邓颖超日 记。
周恩来离世前对她说， “遵义会议上， 是确立了张闻天同志为代表的党中央”。
-------------------------------------------------------------------------------- [1] 在《胡乔木回忆毛泽东》 里边关于这一决议的起草， 胡的记忆是“我当时是毛泽东的秘书， 作为助手， 对《决议》 的起草工作始终参与其事。《决议》 的起草从头到尾是毛主席主持的， 他构思和修改， 很多思想都是他的。
……这个《决议》 也不是没有缺陷的。
一是对毛主席过分突出， 虽然以他为代表， 但其他人很少提到， 只有一处提到刘少奇， 称赞他在白区的工作。
在《决议》 中， 其他根据地、 其他部分的红军也很少提到。”（人民出版社 1994）。他又说，“ （ 《决议》 之灵魂）‘九篇文章’ 当时没有发表， 毛主席五六十年代重新修改……到他临死前还把这文章拿了出来。”